Case · Eget arbejde
Vi rev vores eget site ned.
Og målte hvad det gav.
Det er nemt at rådgive om hastighed og struktur. Det er sværere at gøre det ved sit eget site, hvor der ligger femten års tilføjelser oven på hinanden. Så det gjorde vi, og vi har tallene med.
Før
Sådan så det ud.
Fakta
Den gamle side hentede 23 stylesheets og 20 scripts på hver eneste sidevisning. Det meste kom fra sidebyggeren og widget-udvidelser, der havde ligget der i årevis.
Indholdet var bygget op om de ydelser, vi havde solgt i 2019, ikke om det, kunderne søger efter i dag.
Der var ingen måde at prøve noget på siden. Man kunne læse om os, og man kunne udfylde en formular. Det var det.
Og siden sagde ikke noget, en konkurrent ikke også kunne sige.
Arbejdet
Det gjorde vi.
Vi flyttede designet ud af sidebyggeren
Hele designsystemet. Typografi, farver, komponenter, navigation og footer. Ligger nu i én kodeblok, der leveres inline med siden. Sidebyggeren er der stadig til de gamle sider, men den fylder ingenting på frontenden.
Vi byggede indholdet om efter efterspørgsel
Vi undersøgte hvad danske SMV'er faktisk søger efter og hvad der konverterer, og skrev alle ydelsessider om efter det. Herunder at sige højt, hvad der er overhypet, og hvad vi ikke sælger.
Vi byggede fire værktøjer, folk kan prøve
Flow-røntgen, AI-synlighedstest, AI Act-tjek og en tidsbesparelses-beregner. Alle kører i browserens eget vindue. Ingen e-mail-mur, ingen data der sendes.
Vi lavede lead-håndteringen selv
Henvendelser gemmes i databasen og sendes via Resend med almindelig serverpost som reserve. Det krævede ingen ekstra formular-plugin, og der er ét sted at slå det fra igen.
Bagefter
Det kom der ud af det.
Kun det vi kan stå inde for. Har vi ikke målt det, står det her ikke.
- En sidevisning henter nu nul eksterne stylesheets og to scripts, hvoraf begge hører til cookiebanneret. Før: 23 og 20.
- Tid til første byte ligger omkring et halvt sekund, målt udefra.
- Alle 20 sider blev testet på både mobil og desktop før udgivelse. 40 sidevisninger, uden JavaScript-fejl og uden vandret overløb. Én reel mobilfejl blev fanget og rettet i den proces.
- Sitet er nu selv et argument: vi kan vise, ikke bare påstå, at vi kan bygge noget hurtigt og gennemtænkt.
Mennesket i det
Vi brugte AI hele vejen. Hvert tal er tjekket bagefter.
Research, kode, udkast. Men alt hvad vi ikke kunne belægge, blev skrevet om eller taget ud. Der står ingen påstande på sitet, vi ikke kan vise hvor kommer fra. Det er forskellen på at bruge AI og at lade den skrive.
Mere
Andet vi har lavet.
Ledelsesdata ud af praksissystemet
Klinikkens praksissystem indeholdt hver eneste behandling, hver eneste ydelse og hver eneste krone. Men statistikken kun…
Læs casen →Syv mennesker, tre værktøjer, én plan
Et træningscenter kørte kampagner hele året. Nytårsstart, efterårsmotion, lokale mærkedage. Planen lå i et regneark, sam…
Læs casen →Automatikken må aldrig trykke send
Et bryggeri godkendte deres nyhedsbreve i en mailtråd. Kampagnerne blev bygget i Klaviyo. Mellem de to ting sad et menne…
Læs casen →Kontakt
Skriv eller ring.
Fortæl hvad I gerne vil opnå, så siger jeg ærligt om vi kan hjælpe. Også hvis svaret er nej.
- Du taler med Phillip, der også laver arbejdet
- Fast pris, før vi går i gang
- Vi siger fra, hvis opgaven ikke er noget for os